Normal view MARC view ISBD view

Evaluación de la sustentabilidad de agroecosistemas basado en indicadores locales y participativos, para dos asociaciones adscritas a la red agrícola y ambiental del departamento del Huila, 2022 / Jeanette Paola Londoño Martínez; Director Jonathan Romero Cuéllar, Néstor Enrique Cerquera Peña

By: Londoño Martínez, Jeanette Paola [autor].
Contributor(s): Romero Cuéllar, Jonathan [Director] | Cerquera Peña, Néstor Enrique [Director].
Neiva: Universidad Surcolombiana, 2022Description: 1 CD-ROM (80 páginas); diagramas, fotografías, ilustraciones en general, tablas o cuadros; 12 cm.Content type: texto Media type: computadora Carrier type: disco de la computadoraSubject(s): Ingeniería Ambiental -- Programas Agroecológicos -- Departamento del Huila - 2022 | Evaluación de Sustentabilidad -- Recursos naturalesDDC classification: Th MIGA 065
Contents:
Introducción -- Planteamiento de problema --Justificación -- Objetivos, general, específicos -- Marco teórico -- conceptual -- Organizaciones para caso de estudio -- Metodología y aplicación de la MESILPA, Fase 1. Caracterización de los sistemas productivos. Fase 2. Construcción del marco de análisis sobre sustentabilidad. Fase 3. Priorización de aspectos para la sustentabilidad. Fase 4. Definición y estandarización de indicadores. Fase 5. Evaluación de sustentabilidad. Fase 6. Análisis de resultados -- diagramación. Fase 7. Planeación de acciones de mejora -- Implementación de la metodología MESILPA y análisis de resultados a los casos de estudio. Caso de estudio 1: Asociación de mujeres y cafeteras Aroma de mujer, Fase 1. Caracterización de los sistemas productivos de Oporapa. Fase 2. Construcción del marco de análisis sobre sustentabilidad de la agricultura en Oporapa, Fase 3. Priorización de aspectos para la sustentabilidad en Oporapa. Fase 4. Definición y estandarización de indicadores de Oporapa, Fase 5. Evaluación de sustentabilidad en campo para Oporapa, Fase 6. Análisis de resultados -- diagramación -- Oporapa, Fase 7. Planeación de acciones de mejora para Oporapa, Conclusiones específicas para Oporapa -- Caso de estudio 2: Asociación Vida y Campo, Fase 1. Caracterización de los sistemas productivos de Neiva, Fase 2. Construcción del marco de análisis sobre sustentabilidad de la agricultura en Neiva, fase 3. Priorización de aspectos para la sustentabilidad en Neiva, fase 4. Definición y estandarización de indicadores de Neiva, fase 5. Evaluación de sustentabilidad en campo para Neiva, fase 6. Análisis de resultados -- Diagramación – Neiva, fase 7. Planeación de acciones de mejora para Neiva, conclusiones específicas para Neiva, discusión entre los dos casos de estudio -- Herramienta para evaluación de sustentabilidad -- Conclusiones generales
Dissertation note: Tesis Magíster en Ingeniería y Gestión Ambiental Universidad Surcolombiana. Facultad de Ingeniería. Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental 2022 Summary: "Evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas implica reflexionar sobre la responsabilidad con los recursos naturales, la cultura y el cuidado del medio ambiente. Este estudio evalúa el grado de sustentabilidad de dos organizaciones que pertenecen a la Red Agrícola y Ambiental del Huila mediante la Metodología para la Evaluación de Sustentabilidad a partir de Indicadores Locales para la Planificación y Monitoreo de Programas Agroecológicos la cual se implementó a través de talleres participativos que permitió construir un marco de análisis para estimar la sustentabilidad de los agroecosistemas. Los resultados muestran un total de 23 indicadores para los dos casos de estudio evaluados. El primer caso de estudio se desarrolló en la organización Aroma de Mujer ubicada en el municipio de Oporapa Huila, se estimó un índice de sustentabilidad de -0.24; el cual se interpreta como un aporte bajo a la sustentabilidad debido a la dependencia del uso de agroquímicos y a las pocas prácticas para la conservación y fertilidad de los suelos. El segundo caso de estudio se evaluó en la organización Vida y Campo ubicada en Neiva Huila, se estimó un índice de sustentabilidad de -0.39; este valor se puede explicar por las escasas buenas prácticas agropecuarias, la débil asociatividad que a su vez dificulta la posibilidad de comercialización de productos y a la falta de arraigo al no ostentar los títulos de propiedad del territorio que habitan."
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Collection Call number Copy number Status Date due Barcode Item holds
e-Tesis e-Tesis Biblioteca Central
Tesis y Trabajos de Grado Th MIGA 065 (Browse shelf) Ej.1 Available 900000025368
e-Tesis e-Tesis Biblioteca Central
Tesis y Trabajos de Grado Th MIGA 065 (Browse shelf) Ej.2 Available 900000025369
Total holds: 0

Tesis Magíster en Ingeniería y Gestión Ambiental Universidad Surcolombiana. Facultad de Ingeniería. Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental 2022

Introducción -- Planteamiento de problema --Justificación -- Objetivos, general, específicos -- Marco teórico -- conceptual -- Organizaciones para caso de estudio -- Metodología y aplicación de la MESILPA, Fase 1. Caracterización de los sistemas productivos. Fase 2. Construcción del marco de análisis sobre sustentabilidad. Fase 3. Priorización de aspectos para la sustentabilidad. Fase 4. Definición y estandarización de indicadores. Fase 5. Evaluación de sustentabilidad. Fase 6. Análisis de resultados -- diagramación. Fase 7. Planeación de acciones de mejora -- Implementación de la metodología MESILPA y análisis de resultados a los casos de estudio. Caso de estudio 1: Asociación de mujeres y cafeteras Aroma de mujer, Fase 1. Caracterización de los sistemas productivos de Oporapa. Fase 2. Construcción del marco de análisis sobre sustentabilidad de la agricultura en Oporapa, Fase 3. Priorización de aspectos para la sustentabilidad en Oporapa. Fase 4. Definición y estandarización de indicadores de Oporapa, Fase 5. Evaluación de sustentabilidad en campo para Oporapa, Fase 6. Análisis de resultados -- diagramación -- Oporapa, Fase 7. Planeación de acciones de mejora para Oporapa, Conclusiones específicas para Oporapa -- Caso de estudio 2: Asociación Vida y Campo, Fase 1. Caracterización de los sistemas productivos de Neiva, Fase 2. Construcción del marco de análisis sobre sustentabilidad de la agricultura en Neiva, fase 3. Priorización de aspectos para la sustentabilidad en Neiva, fase 4. Definición y estandarización de indicadores de Neiva, fase 5. Evaluación de sustentabilidad en campo para Neiva, fase 6. Análisis de resultados -- Diagramación – Neiva, fase 7. Planeación de acciones de mejora para Neiva, conclusiones específicas para Neiva, discusión entre los dos casos de estudio -- Herramienta para evaluación de sustentabilidad -- Conclusiones generales

"Evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas implica reflexionar sobre la responsabilidad con los recursos naturales, la cultura y el cuidado del medio ambiente. Este estudio evalúa el grado de sustentabilidad de dos organizaciones que pertenecen a la Red Agrícola y Ambiental del Huila mediante la Metodología para la Evaluación de Sustentabilidad a partir de Indicadores Locales para la Planificación y Monitoreo de Programas Agroecológicos la cual se implementó a través de talleres participativos que permitió construir un marco de análisis para estimar la sustentabilidad de los agroecosistemas. Los resultados muestran un total de 23 indicadores para los dos casos de estudio evaluados. El primer caso de estudio se desarrolló en la organización Aroma de Mujer ubicada en el municipio de Oporapa Huila, se estimó un índice de sustentabilidad de -0.24; el cual se interpreta como un aporte bajo a la sustentabilidad debido a la dependencia del uso de agroquímicos y a las pocas prácticas para la conservación y fertilidad de los suelos. El segundo caso de estudio se evaluó en la organización Vida y Campo ubicada en Neiva Huila, se estimó un índice de sustentabilidad de -0.39; este valor se puede explicar por las escasas buenas prácticas agropecuarias, la débil asociatividad que a su vez dificulta la posibilidad de comercialización de productos y a la falta de arraigo al no ostentar los títulos de propiedad del territorio que habitan."

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha