La responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad en Colombia: Análisis dogmático, jurisprudencial y convencional a la luz del precedente del Consejo de Estado y la Corte Constitucional (1992-2024)/
By: Medina Ramírez, Edgar Mauricio [autor]
.
Contributor(s): López Daza, Germán Alfonso [Director].
Neiva: Universidad Surcolombiana, 2926Description: 1 CD-ROM (123 páginas); grabaciones en disco; 12 cm.Content type: texto Media type: computadora Carrier type: disco de la computadoraSubject(s): Maestría Derecho Público -- Privación Injusta de la Libertad | Daño Antijurídico -- Control de convencionalidadDDC classification: Th MDP 095 | Item type | Current location | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
e-Tesis
|
Biblioteca Central | Tesis y Trabajos de Grado | Th MDP 095 (Browse shelf) | Ej.1 | Available | 900000030243 | ||
|
e-Tesis
|
Biblioteca Central | Tesis y Trabajos de Grado | Th MDP 095 (Browse shelf) | Ej.2 | Available | 900000030244 |
Tesis Magíster en Derecho Público Universidad Surcolombiana. Facultad de Economía y Administración. Maestría en Derecho Público 2026
Resumen -- Introducción -- Fundamentos dogmáticos, constitucionales y convencionales de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad -- Evolución jurisprudencial del Consejo de Estado en materia de privación injusta de la libertad (1992–2024) -- Análisis crítico del régimen de responsabilidad por privación injusta de la libertad desde una perspectiva constitucional y convencional -- Conclusiones
"La presente investigación analiza la evolución jurisprudencial del Consejo de Estado colombiano en materia de responsabilidad patrimonial por privación injusta de la libertad durante el periodo 1992–2024, con el propósito de determinar la compatibilidad del régimen vigente con el artículo 90 de la Constitución Política y con los estándares interamericanos de derechos humanos. El estudio adopta un enfoque cualitativo, analítico y hermenéutico, sustentado en la reconstrucción de líneas jurisprudenciales y en el examen sistemático de providencias de unificación, sentencias hito y precedentes relevantes de la jurisdicción contencioso-administrativa y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La investigación evidencia una transición desde esquemas subjetivos de imputación hacia un modelo objetivo centrado en el daño antijurídico, seguido por un giro jurisprudencial introducido mediante la sentencia CE 46947/18, que incorporó criterios de razonabilidad y proporcionalidad de la medida de aseguramiento. Se concluye que dicho cambio ha generado tensiones con la presunción de inocencia, la igualdad frente a las cargas públicas y la función garantista de la responsabilidad estatal. Finalmente, se proponen criterios interpretativos orientados a fortalecer la coherencia jurisprudencial, el control de convencionalidad y la protección efectiva del derecho fundamental a la libertad personal."
There are no comments for this item.