Estudio comparativo del cultivo de lechuga (lactuca sativa L.), entre hidropónica y geocultivo, en la vereda Villa Hermosa municipio de Garzón / Andrés Felipe Losada Estrada, Jhon Anderson Andrade Sánchez; Director Jhon Jairo Vargas Hoyos
By: Losada Estrada, Andrés Felipe [autor]
.
Contributor(s): Andrade Sánchez, Jhon Anderson [autor] | Vargas Hoyos, John Jairo [Director].
Neiva: Universidad Surcolombiana, 2025Description: 1 CD-ROM (36 páginas); diagramas, fotografías, retratos, tablas o cuadros; 12 cm.Content type: texto Media type: computadora Carrier type: disco de la computadoraSubject(s): Ingeniería Agrícola -- Hidroponía | Geocultivo -- Cultivo de Lechuga -- Municipio de GarzónDDC classification: Th IA 522 Dissertation note: Tesis Ingeniero Agrícola Universidad Surcolombiana. Facultad de Ingeniería. Ingeniería Agrícola. 2025 Summary: "El estudio se propuso cuantificar y comparar la cosecha de lechuga (gramos/planta) y determinar la mejor opción técnica y económica entre el cultivo en tierra (geopónico) y el hidropónico. Se utilizaron 70 plántulas de lechuga crespa variedad Simpson en cada sistema, sembradas simultáneamente y cosechadas a los 40 días bajo cubierta de invernadero. El sistema geopónico ocupó 2.60 m2, con riego por goteo; el hidropónico utilizó tubería PVC de 3” con el sistema NFT (Nutrient Film Technique), ocupando la misma área. Se registraron variables climáticas, volumen de agua, pH y el peso promedio final de las lechugas.
Los resultados fueron significativamente favorables a la hidroponía. La Eficiencia en el Uso de Agua (EUA) fue notablemente superior en el sistema hidropónico, alcanzando 38.38 kg de lechuga por m3 de agua, frente a solo 11.68 kg/m3 en el sistema geopónico. Esto se traduce en que la hidroponía requirió solo 26.05 litros de agua para producir un kilogramo de lechuga, mientras que la geoponía necesitó 85.60 litros.
Respecto al peso final, la lechuga hidropónica promedió 210 gramos/planta, superando los 127 gramos/planta del cultivo en tierra.
En conclusión, aunque la inversión inicial es alta, el estudio determinó que el sistema hidropónico NFT es el más adecuado, técnica y económicamente, para el cultivo de lechuga, gracias a su mayor eficiencia hídrica y rendimiento por planta."
| Item type | Current location | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
e-Tesis
|
Biblioteca Central | Tesis y Trabajos de Grado | Th IA 522 (Browse shelf) | Ej.1 | Available | 900000029486 | ||
|
e-Tesis
|
Biblioteca Central | Tesis y Trabajos de Grado | Th IA 522 (Browse shelf) | Ej.2 | Available | 900000029487 |
Tesis Ingeniero Agrícola Universidad Surcolombiana. Facultad de Ingeniería. Ingeniería Agrícola. 2025
"El estudio se propuso cuantificar y comparar la cosecha de lechuga (gramos/planta) y determinar la mejor opción técnica y económica entre el cultivo en tierra (geopónico) y el hidropónico. Se utilizaron 70 plántulas de lechuga crespa variedad Simpson en cada sistema, sembradas simultáneamente y cosechadas a los 40 días bajo cubierta de invernadero. El sistema geopónico ocupó 2.60 m2, con riego por goteo; el hidropónico utilizó tubería PVC de 3” con el sistema NFT (Nutrient Film Technique), ocupando la misma área. Se registraron variables climáticas, volumen de agua, pH y el peso promedio final de las lechugas.
Los resultados fueron significativamente favorables a la hidroponía. La Eficiencia en el Uso de Agua (EUA) fue notablemente superior en el sistema hidropónico, alcanzando 38.38 kg de lechuga por m3 de agua, frente a solo 11.68 kg/m3 en el sistema geopónico. Esto se traduce en que la hidroponía requirió solo 26.05 litros de agua para producir un kilogramo de lechuga, mientras que la geoponía necesitó 85.60 litros.
Respecto al peso final, la lechuga hidropónica promedió 210 gramos/planta, superando los 127 gramos/planta del cultivo en tierra.
En conclusión, aunque la inversión inicial es alta, el estudio determinó que el sistema hidropónico NFT es el más adecuado, técnica y económicamente, para el cultivo de lechuga, gracias a su mayor eficiencia hídrica y rendimiento por planta."
There are no comments for this item.