Tesis Especialista en Derecho Administrativo Universidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Especialización en Derecho Administrativo. 2025

Introducción -- Responsabilidad legal y ética de las decisiones judiciales, marco normativo de la responsabilidad estatal en decisiones judiciales, análisis jurisprudencial sobre la responsabilidad del Estado en la función judicial -- De la inteligencia Artificial: Origen, aplicaciones y alcance global, recorrido histórico de la IA y su ámbito de aplicación, experiencias internacionales en la implementación de sistemas automatizados -- El uso de la inteligencia Artificial en la toma de decisiones judiciales y la responsabilidad del Estado, regulación vs. Innovación, implicación y vacíos legales, protección de los derechos fundamentales rente a decisiones automatizados, aplicación de la doctrina de la responsabilidad del Estado -- Conclusiones

"La incorporación de tecnologías emergentes en el ámbito judicial colombiano ha suscitado interrogantes complejos en torno a la responsabilidad estatal. En particular, el uso creciente de sistemas de inteligencia artificial (IA) como herramientas de apoyo en la función judicial plantea desafíos jurídicos, éticos y técnicos que exigen una revisión crítica del marco normativo vigente. Este artículo analiza la responsabilidad del Estado por decisiones judiciales en las que intervienen sistemas automatizados, enfocándose en la protección de derechos fundamentales y en la necesidad de garantizar un uso regulado y transparente de estas tecnologías.
El Capítulo 1 aborda los fundamentos constitucionales, legales y jurisprudenciales que sustentan la responsabilidad del Estado por actos judiciales, con énfasis en el artículo 90 de la Constitución Política, la Ley 270 de 1996 y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). A su vez, el Capítulo 2 examina la evolución histórica, técnica y normativa de la inteligencia artificial, e incorpora el análisis de experiencias internacionales relevantes en China, Argentina, Estados Unidos y el Reino Unido, finalmente, el Capítulo 3 se centra en el contexto colombiano, a partir del estudio de la Sentencia T-323 de 2024 y del Acuerdo PCSJA24-12243, concluyendo que, si bien se han fijado principios orientadores para el uso de la IA en la toma de decisiones judiciales, persisten importantes vacíos normativos en materia de certificación, auditoría y control institucional.
Se concluye que el uso de IA sin garantías técnica constituye una actividad peligrosa que puede generar daños antijurídicos y activar la responsabilidad objetiva del Estado por riesgo excepcional. El artículo propone como línea futura el diseño de estándares nacionales de certificación algorítmica y el desarrollo de tecnologías propias adaptadas al contexto jurídico colombiano."