Tesis Magíster en Derecho Público Universidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Maestría en Derecho Público 2022

Introducción -- Capítulo 1. Incidente de desacato. Antecedentes, doctrina y marco legal, antecedentes históricos, origen del índice de desacato a partir del decreto reglamentario de la acción de tutela -- Capítulo II. Análisis jurisprudencial de la acción de tutela como medio de impugnación contra las providencias proferidas en el incidente de desacato, estándar de protección de los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad, balance decisional, subreglas creadas a partir de las providencias que conforman la línea jurisprudencial, evolución jurisprudencial e identificación de las sentencias más relevantes -- Capítulo III. Trámite aplicado al incidente de desacato: Juzgados municipales y del circuito de Neiva (2016-2019), frecuencia procedimental impartida al incidente de desacato en los Juzgados municipales y del circuito del municipio de Neiva, término y duración destinado en el incidente de desacato, fuentes doctrinales, jurisprudenciales y legales empleadas por los jueces constitucionales en las motivaciones de sus providencias, identificación de las causales de nulidad por las cuales no se confirman las sanciones impuestas, identificación de las causales de terminación del trámite de incidente de desacato, verificación del trámite procedimental impartido al incidente de desacato por los juzgados municipales y de circuito de Neiva, análisis de eficacia del incidente de desacato. Vicisitudes halladas -- Conclusiones

"La presente investigación denominada: “Eficacia del trámite impartido por los jueces constitucionales de Neiva al incidente de desacato en tutelas de salud durante el periodo 2016-2019”, tiene como finalidad el análisis a fondo de la figura constitucional de “desacato”, la cual consiste en el incumplimiento de los ordenamientos estipulados en los fallos de tutela por parte de quien está llamado a hacerlo, implicando insubordinación a la institucionalidad de los jueces enfocada en el tratamiento impartido en la ciudad de Neiva-Departamento del Huila. Bajo este lineamiento, se pretende identificar las dificultades que afronta el juez constitucional para garantizar el cumplimiento oportuno del fallo de tutela, a través de un muestreo intencional de la información documental proporcionada por la Rama Judicial, del total de los incidentes de desacatos impulsados durante el lapso en mención, en los juzgados municipales y del circuito laborales, civiles y penales. De tal manera que, de la revisión de los expedientes de incidente de desacato se pueda establecer la eficacia del poder coercitivo, en garantía del derecho fundamental de salud, para así, proponer estrategias para la unificación del trámite a aplicar, evitando que el tutelante deba soportar retrasos en la materialización de sus prerrogativas, en salvaguarda de la administración de justica enmarcada al debido proceso y seguridad jurídica. La presente investigación denominada: “Eficacia del trámite impartido por los jueces constitucionales de Neiva al incidente de desacato en tutelas de salud durante el periodo 2016-2019”, tiene como finalidad el análisis a fondo de la figura constitucional de “desacato”, la cual consiste en el incumplimiento de los ordenamientos estipulados en los fallos de tutela por parte de quien está llamado a hacerlo, implicando insubordinación a la institucionalidad de los jueces enfocada en el tratamiento impartido en la ciudad de Neiva-Departamento del Huila. Bajo este lineamiento, se pretende identificar las dificultades que afronta el juez constitucional para garantizar el cumplimiento oportuno del fallo de tutela, a través de un muestreo intencional de la información documental proporcionada por la Rama Judicial, del total de los incidentes de desacatos impulsados durante el lapso en mención, en los juzgados municipales y del circuito laborales, civiles y penales. De tal manera que, de la revisión de los expedientes de incidente de desacato se pueda establecer la eficacia del poder coercitivo, en garantía del derecho fundamental de salud, para así, proponer estrategias para la unificación del trámite a aplicar, evitando que el tutelante deba soportar retrasos en la materialización de sus prerrogativas, en salvaguarda de la administración de justicia enmarcada al debido proceso y seguridad jurídica."