Ortiz Gutiérrez, Catherin Alejandra
Evaluación económica, ambiental y mecánica de muros tendinosos / Catherin Alejandra Ortiz Gutiérrez, Kevin Sebastián Perdomo Padilla; Director Mauricio Duarte Toro , Datos electrónicos (1 archivos:17039 MG) - 1 CD-ROM (101 páginas); diagramas, fotografías, ilustraciones en general, tablas o cuadros; 12 cm
Tesis
Resumen -- Capítulo 1. Introducción, antecedentes, justificación, objetivos, estructura del documento -- Capítulo 2. Marco teórico, muro tendinoso, huella de carbono, energía embebida -- Capítulo 3. Metodología, elaboración del precio unitario, cuantificación de la huella de carbono, cuantificación de la energía embebida, construcción y ensayos de los muros tendinosos -- Capítulo 4. Análisis de resultados, factor económico, huella de carbono, energía embebida, resistencia a la compresión, resistencia a la tracción diagonal, comparación económica y de resistencia a comprensión normal y tracción diagonal -- Capítulo 5. Conclusiones y recomendaciones
"Esta investigación comparo los costos, energía embebida, huella de carbono y resistencia a la compresión y tracción diagonal de dos tipos de muros tendinosos con el fin de identificar el muro más apropiado para la construcción de viviendas rurales.
El trabajo consta de dos (2) etapas principalmente; la primera etapa consistió en el análisis presupuestal, huella de carbono y energía embebida de cada uno de los muros tendinosos con marco en guadua (pilar) – madera (solera) y con marco en madera (pilar) – madera (solera). Para el análisis presupuestal se proyectó la mano de obra, herramientas, horas de trabajo y equipos a utilizar. En cuanto al análisis de huella de carbono y energía embebida, estos se proyectaron de cada uno de los materiales a emplear para los muros, puesto que ninguno de estos parámetros fue medido experimentalmente. La segunda etapa correspondió a la evaluación mecánica a compresión normal (NTC 3495) y tracción diagonal (NTC 4925) de los muros a pequeña escala en la máquina universal de ensayos, marca Shimadzu, modelo AGS – 100KNX del laboratorio de estructuras de la Facultad de Ingeniería.
Los resultados del análisis económico, huella de carbono, energía embebida y resistencia a compresión normal para el muro tendinoso con marco en guadua – madera fueron de $152.787,49 por m²; 67,17 KgCO2e/m²; 472,233 MJ/m² y 2,13 MPa, respectivamente; siendo este más eficiente con respecto al muro con marco en madera - madera, no obstante, este último muro tuvo mejores resultados a la resistencia a tracción diagonal con un incremento del 57,14%."
Ingeniería Civil--Muros tendinosos
Huella Carbono--Energía Embebida
Th IC 036
Evaluación económica, ambiental y mecánica de muros tendinosos / Catherin Alejandra Ortiz Gutiérrez, Kevin Sebastián Perdomo Padilla; Director Mauricio Duarte Toro , Datos electrónicos (1 archivos:17039 MG) - 1 CD-ROM (101 páginas); diagramas, fotografías, ilustraciones en general, tablas o cuadros; 12 cm
Tesis
Resumen -- Capítulo 1. Introducción, antecedentes, justificación, objetivos, estructura del documento -- Capítulo 2. Marco teórico, muro tendinoso, huella de carbono, energía embebida -- Capítulo 3. Metodología, elaboración del precio unitario, cuantificación de la huella de carbono, cuantificación de la energía embebida, construcción y ensayos de los muros tendinosos -- Capítulo 4. Análisis de resultados, factor económico, huella de carbono, energía embebida, resistencia a la compresión, resistencia a la tracción diagonal, comparación económica y de resistencia a comprensión normal y tracción diagonal -- Capítulo 5. Conclusiones y recomendaciones
"Esta investigación comparo los costos, energía embebida, huella de carbono y resistencia a la compresión y tracción diagonal de dos tipos de muros tendinosos con el fin de identificar el muro más apropiado para la construcción de viviendas rurales.
El trabajo consta de dos (2) etapas principalmente; la primera etapa consistió en el análisis presupuestal, huella de carbono y energía embebida de cada uno de los muros tendinosos con marco en guadua (pilar) – madera (solera) y con marco en madera (pilar) – madera (solera). Para el análisis presupuestal se proyectó la mano de obra, herramientas, horas de trabajo y equipos a utilizar. En cuanto al análisis de huella de carbono y energía embebida, estos se proyectaron de cada uno de los materiales a emplear para los muros, puesto que ninguno de estos parámetros fue medido experimentalmente. La segunda etapa correspondió a la evaluación mecánica a compresión normal (NTC 3495) y tracción diagonal (NTC 4925) de los muros a pequeña escala en la máquina universal de ensayos, marca Shimadzu, modelo AGS – 100KNX del laboratorio de estructuras de la Facultad de Ingeniería.
Los resultados del análisis económico, huella de carbono, energía embebida y resistencia a compresión normal para el muro tendinoso con marco en guadua – madera fueron de $152.787,49 por m²; 67,17 KgCO2e/m²; 472,233 MJ/m² y 2,13 MPa, respectivamente; siendo este más eficiente con respecto al muro con marco en madera - madera, no obstante, este último muro tuvo mejores resultados a la resistencia a tracción diagonal con un incremento del 57,14%."
Ingeniería Civil--Muros tendinosos
Huella Carbono--Energía Embebida
Th IC 036