000			02636nam a22003857a 4500
999			_c8338 _d8338
003			CO-NeUS
005			20201001165915.0
008			140202s1997 ck ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a9583501409
040			_cCO-NeUS _aCO-NeUS _bspa _erda
041			_aspa
100	1		_aCastaño de Restrepo, María Patricia _935365 _eautor
245	1	0	_aEl consentimiento informado del paciente en la responsabilidad médica / _c María Patricia Castaño de Restrepo ; Presentación Javier Tamayo Jaramillo
264			_aSantafé de Bogotá : _bTemis, _c1997
300			_a468páginas
336			_2rdacontelt _atexto
337			_2rdamedio _anomediado
338			_2rdacarrier _avolumen
500			_aNuestra vida cotidiana se nutre de mitos: el catch, el strip-tease, el automóvil, la publicidad, el turismo..., que pronto nos desbordan. Aislados de la actualidad que les da nacimiento, de pronto aparece el abuso ideológico que ocultan. Aquí Roland Barthes da cuenta de ello con la preocupación -formulada en el ensayo sobre el mito, hoy que cierra esta obra- de reconciliar lo real y los hombres, la descripción y la explicación, el objeto y el saber.
505	0	0	_aIntroducción y plan -- Planteamiento general del problema -- Importancia de la voluntad jurídica del paciente por su relación con otros temas -- Perfeccionamiento contractual y validez de los actos jurídicos -- Relación entre la no obtención de la voluntad jurídica del paciente (asentimiento) con la culpa médica y la determinación del nexo de casualidad -- Relación entre la indebida información a terceros. La inadecuada aplicación del Consentimiento Diferido y la violación del secreto profesional -- Presupuestos para obtener la voluntad jurídica del paciente en forma idónea (Fases del proceso) -- Información previa -- Obtención de la voluntad jurídica del paciente -- Voluntad del paciente jurídicamente irrelevante -- Voluntad del paciente contraria a la ley, a la moral, a las buenas costumbres y al orden público -- Irrelevancia jurídica de la voluntad del paciente por encontrarse el profesional de salud ligitimado para actuar -- Conflicto de derechos y deberes en la determinación de la eficacia jurídica de la voluntad del paciente -- Conflicto de derechos y deberes desde el punto de vista del paciente -- Conflicto de deberes desde el punto de vista del médico o profesional de la salud -- Requisitos para que la voluntad del paciente sea jurídicamente relevante -- La no aplicación de la teoría del Consentimiento informado y la responsabildiad jurídica del profesional y/o de la institución que presta el servicio -- Anotaciones finales -- Autonomía procreativa del ser humano antes de la concepción -- Prueba de la información suministrada al paciente y de su voluntad jurídica o de sus responsables (Carga probatoria) -- Análisis de la sentencia T-474 de 1996 Corte Constitucional --
700	1		_985829 _aTamayo Jaramillo, Javier _ePresentador
082	0	4	_a347.5 / _bC346e
650	1	4	_aDerecho civil _9106049
650	1	4	_aLibertad de informacion _9114859
942			_2ddc _cCG _h347.5 / _mC346e