000			nam a22 7a 4500
999			_c50312 _d50312
005			20260209071902.0
008			251211e2025 ck |||fsm||| 00| 0 spa d
040			_aCO-NeUS _bspa _erda
041			_aspa
100	1		_9161287 _aBalanta Medina, Ronaldo _eaut
245	1	0	_aIndicadores de evaluación para la lucha contra la corrupción en el control fiscal colombiano / _cRonaldo Balanta Medina; Director Germán Alfonso López Daza
256			_aDatos electrónicos (1 archivos:779 MG)
264	1		_aNeiva: _bUniversidad Surcolombiana, _c2025
300			_a1 CD-ROM (116 páginas); _btablas o cuadros; _c12 cm
336			_2rdacontent _atxt _btxt
337			_2rdamedia _ac _bcd
338			_2rdacarrier _acd _bc
347			_2rda _atexto _bpdf
502			_aTesis _bMagíster en Derecho Constitucional y Administrativo _cUniversidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Maestría en Derecho Constitucional y Administrativo _d2025
505			_aResumen -- Introducción -- Naturaleza Jurídica Del Control Fiscal Y La Vigilancia Fiscal En Colombia -- Organismos de Control Fiscal -- Planteamientos De La INTOSAI Para El Ejercicio De La Fiscalización A Nivel Mundial -- Planteamientos De La OLACEFS Para El Ejercicio De La Fiscalización A Nivel Continental -- Avances Relevantes Del Estado Y La Contraloría General De La República En Función Del Desarrollo Del Objetivo De Desarrollo Sostenible No. 16 -- Conclusiones
520			_a"Esta investigación aborda la brecha existente en Colombia entre los esfuerzos normativos contra la corrupción y el cumplimiento de sus compromisos internacionales, específicamente las metas 16.5 y 16.6 del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas) de la Agenda 2030. El estudio fue abordado mediante un método de análisis documental y descriptivo, examinando el rol de los organismos internacionales de fiscalización y el marco normativo colombiano en el contexto de dicha agenda. El principal hallazgo revela que, a pesar de la existencia de legislación para combatir la corrupción, el Estado colombiano no ha estipulado los índices necesarios para evaluar y reportar el cumplimiento de las metas 16.5 (reducir la corrupción) y 16.6 (desarrollar instituciones eficaces y transparentes). Se concluye que esta omisión representa un incumplimiento del compromiso institucional del país, lo cual debilita la lucha contra la corrupción y obstaculiza la participación ciudadana efectiva en la vigilancia de la gestión fiscal. Este escenario subraya la urgencia de crear mecanismos de medición claros para materializar los fines del Estado y proteger el patrimonio público. Lo anterior implica, valorar la importancia que tienen los Organismos Internacionales, en la aplicabilidad de las funciones públicas, como lo significa la de ejecutar el control fiscal y la vigilancia fiscal al interior de la institucionalidad colombiana, que se pronuncia a través de inversión social y gasto público, principalmente."
700	1		_963249 _aLópez Daza, Germán Alfonso _edrt
082	0	4	_221 _aTh MDCA 014
650		0	_9161417 _aControl Fiscal
650		0	_9161418 _aEstado Social de Derecho _xDemocratización
942			_2Local _cCD _hTh MDCA 014 _kTh