000			nam a22 7a 4500
999			_c50210 _d50210
005			20251120082835.0
008			250930e2025 ck |||fsm||| 00| 0 spa d
040			_aCO-NeUS _bspa _erda
041			_aspa
100	1		_9161116 _aCastro Quiroz, María José _eaut
245	1	0	_aEl principio de proporcionalidad en el derecho administrativo sancionador: _bGarantía de justicia y protección de derechos fundamentales / _cMaría José Castro Quiroz; Director Mario César Tejada González; Asesor de Tesis Gérman Alfonso López Daza
256			_aDatos electrónicos (1 archivos:748 MG)
264	1		_aNeiva: _bUniversidad Surcolombiana, _c2025
300			_a1 CD-ROM (33 páginas); _bsin ilustraciones; _c12 cm
336			_2rdacontent _atxt _btxt
337			_2rdamedia _ac _bcd
338			_2rdacarrier _acd _bcd
347			_2rda _atexto _btxt
502			_aTesis _bEspecialista en Derecho Administrativo _cUniversidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Especialización en Derecho Administrativo _d2025
505			_aResumen -- Introducción -- Fundamentos del principio de proporcionalidad -- Aplicación en el derecho administrativo sancionador -- Retos en la implementación práctica del principio -- Propuesta para una aplicación efectiva y coherente -- Infracciones de tráfico y seguridad vial -- Conclusiones
520			_a"Este artículo examina detalladamente la aplicación del principio de proporcionalidad en el Derecho Administrativo sancionador, destacando su relevancia como garantía esencial para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos frente al ejercicio del poder punitivo del Estado. El estudio parte del análisis del marco normativo colombiano, incluyendo la Constitución de 1991 y leyes como el CPACA y el Código Disciplinario Único, que consagran este principio como un límite fundamental a la discrecionalidad administrativa. Además, se revisan sentencias clave de la Corte Constitucional que han contribuido a consolidar la proporcionalidad como criterio central en la imposición de sanciones. A través de una revisión de la doctrina y la jurisprudencia, se identifica que la falta de criterios uniformes y la subjetividad en la valoración de la gravedad de las faltas representan desafíos relevantes en la implementación del principio. Esta situación puede dar lugar a decisiones arbitrarias, afectando negativamente la percepción de justicia y legitimidad institucional. El artículo también analiza la estructura tripartita del principio (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) y su función como herramienta de control frente a posibles abusos administrativos. Finalmente, se proponen mecanismos concretos para mejorar su aplicación, como la creación de instancias de revisión administrativa o judicial, y el desarrollo de criterios normativos específicos por sector sancionador. Estas propuestas buscan fortalecer el sistema sancionador colombiano, promoviendo una administración pública más justa, equitativa y respetuosa de los derechos ciudadanos."
700	1		_9136659 _aTejada González, Mario César, _edrt
700	1		_963249 _aLópez Daza, Germán Alfonso _eths
082	0	4	_221 _aTh EDA 090
650		0	_9161117 _aDerecho Administrativo Sancionador
650		0	_9161118 _aGarantía de Justicia _xProtección de derechos
942			_2Local _cCD _hTh EDA 090 _kTh