000			nam a22 7a 4500
999			_c50100 _d50100
005			20250428073222.0
008			250428e2025 CK a|||fsm||| 00| 0 spa d
040			_aCO-NeUS _bspa _erda
041			_aspa
100	1		_9160554 _aRozo Vanegas, Natalia _eaut
245	1	0	_aEl derecho a la no autoincriminación a la luz de la Constitución Política Colombiana de 1.991 / _cNatalia Rozo Vanegas, Linda Lucía Villa Cuéllar; Director Germán Alfonso López Daza
256			_aDatos electrónicos (1 archivos:1153 MG)
264	1		_aNeiva: _bUniversidad Surcolombiana; _c2025
300			_a1 CD-ROM (149 páginas); _bdiagramas, ilustraciones en general, tablas o cuadros; _c12 cm
336			_2rdacontent _atxt _btxt
337			_2rdamedia _ac _bcd
338			_2rdacarrier _acd _bcd
347			_2rda _atexto _bpdf
502			_aTesis _bMagíster en Derecho Constitucional y Administrativo _cUniversidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Maestría en Derecho Constitucional y Administrativo _d2025
505			_aIntroducción -- Capítulo 1. La muñeca Matrioska: Marco normativo y constitucional del derecho a la no autoincriminación -- Capítulo 2. La aplicabilidad del derecho a la no autoincriminación en su ascenso según el nudo de Prusik -- Capítulo 3. La escala del derecho a la no autoincriminación en Colombia mediante el nudo Prusik -- Conclusiones
520			_a"El derecho a la no autoincriminación, reconocido en el Artículo 33 de la Constitución Política de Colombia de 1991, establece que ninguna persona puede ser obligada a declarar en su contra, o contra las personas con quien tiene cierto grado de vinculo consanguíneo, legal o de afinidad. Esta garantía fundamental ha estado marcada por la controversia derivada de la transformación significativa que experimentó en la redacción constitucional de 1991 respecto a los textos previos. A diferencia de las constituciones anteriores, donde este derecho estaba expresamente limitado al ámbito penal y correccional, la Constitución de 1991 introdujo una formulación más abierta que ha dado lugar a interpretaciones divergentes. Por un lado, se mantiene la corriente restrictiva, que argumenta que la no autoincriminación debe limitarse a los procesos penales, disciplinarios y sancionatorios, preservando así el deber de colaboración con la justicia; por otro, una no restrictiva, que sostiene en virtud del principio de progresividad de los derechos fundamentales, que este derecho debe aplicarse de manera amplia a todos los procesos jurídicos, incluidos los de naturaleza civil, laboral, tributario, fiscal y administrativa. Partiendo de esta divergencia, con un enfoque cualitativo y una metodología analítico-descriptiva, el trabajo articula la jurisprudencia nacional e internacional para presentar una lectura estructural del sistema jurídico colombiano respecto al derecho objeto de estudio; y mediante dos metáforas centrales: la muñeca Matrioshka y el nudo Prusik, brinda una perspectiva crítica e innovadora sobre la aplicación del derecho a la no autoincriminación."
700	1		_9160555 _aVilla Cuéllar, Linda Lucía _eaut
700	1		_963249 _aLópez Daza, Germán Alfonso _edrt
082	0	4	_221 _aTh MDCA 012
650		0	_9160556 _aDerecho a la Defensa _xAutoincriminación
650		0	_9160557 _aCorte Constitucional _xAsamblea Constituyente
942			_2Local _cCD _hTh MDCA 012 _ktH