000			nam a22 7a 4500
999			_c45214 _d45214
005			20191119062646.0
008			191114e2015 ck ||||fsm||| 00| 0 spa d
040			_aCO-NeUS _bspa _erda
041			_aspa
100	1		_9143956 _aBermúdez Polanía, Juan Pablo, _eaut
245	1	0	_aPrivación injusta de la libertad: _bFactores que determinan una aplicación objetiva o subjetiva de responsabilidad estatal / _cJuan Pablo Bermúdez Polanía, María Alejandra Castro Hernández, Jessica Alejandra Villarreal Tafurt; Director Mario César Tejada Gónzalez
256			_aDatos electrónicos (1 archivos:2.448 MG)
264	1		_aNeiva: _bUniversidad Surcolombiana, _c2015
300			_a1 CD-ROM (136páginas); _bgrabaciones en disco, tablas o cuadros; _c12 cm.
336			_2rdacontent _atxt _btxt
337			_2rdamedia _ac _bcd
338			_2rdacarrier _acd _bcd
347			_2rda _atexto _bpdf
502			_aTesis _babogado _cUniversidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Programa de Derecho. _d2015
505			_aResumen -- Introducción -- Problema de investigación -- Antecedentes, generales, en Colombia, evolución jurisprudencial -- Responsabilidad patrimonial del estado, elementos de la responsabilidad – Régimen de responsabilidad subjetiva, falla del servicio -- Responsabilidad Objetiva, daño especial, la inexistencia del hecho, no comisión del delito por parte del investigado, atipicidad de la conducta, principio del In Dubio Pro Reo, Habes Corpus en favor del detenido -- Eximentes de responsabilidad -- Fuerza mayor y caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima, hecho determinante y exclusivo de un tercero -- Estado del arte -- Justificación -- Objetivos, general, específicos -- Metodología, universo -- Resultados, gráficas tribunal contencioso del Huila, gráficas tribunal contencioso del Tolima, gráficas tribunal contencioso de Cundinamarca, gráficas consejo de estado, gráficas finales -- Discusión -- Conclusiones
520			_a"El Semillero RATIO IURIS, por medio de la investigación, expone los factores que llevaron a condenar al Estado Colombiano por la privación injusta de la libertad en materia de Reparación Directa por los Tribunales Contenciosos del Huila, Tolima, Cundinamarca y Consejo de Estado entre 2007 a 2012, determinando si el tipo de responsabilidad aplicada es objetiva o subjetiva. Esta investigación, tiene como premisa la puesta en marcha de los Juzgados administrativos en Colombia desde 2006 y la expedición del Nuevo Código de Procedimiento y de lo Contencioso Administrativo en el año 2011, convirtiéndose los tribunales contenciosos en última instancia para los procesos cuya cuantía no supera los quinientos (500) salarios mínimos, impidiendo su conocimiento en el Consejo de Estado. Esta función de cierre de jurisdicción que vienen cumpliendo dichos tribunales, conlleva a que en muchas partes del país la conclusión de este tipo de procesos sea diversa, con fundamentos teóricos distintos, dando como resultado que no se obtenga una justicia igualitaria a pesar de existir fundamentos fácticos y jurídicos similares en los procesos que se someten al conocimiento de la Jurisdicción Administrativa."
700	1		_9143965 _aCastro Hernández, María Alejandra,
700	1		_9143966 _aVillarreal Tafurt, Jessica Alejandra,
700	1		_aTejada González, Mario César, _9136659
082	0	4	_221 _aTh D 0065
650		0	_9143967 _aResponsabilidad del estado _xReparación directa
650		0	_9143968 _aJurisdicciones administrativas _xEstado
942			_2Local _cCD _hTh D 0065 _kTh