Normal view MARC view ISBD view

Identificación y selección de una o más fórmulas empíricas de evapotranspiración potencial para el departamento del Huila Victor Alfonso Giraldo Silva.

By: Giraldo Silva, Victor Alfonso.
Contributor(s): Valencia Mahecha, Miguel Angel, director.
Neiva Universidad Surcolombiana 2015Description: 1 recurso en línea (126 páginas) fotografías, ilustraciones en general, mapas, tablas o cuadros 11 cm.Subject(s): Ingenieria agricola | Transpiración vegetal -- Transpiración plantas | EvapotranspiraciónDDC classification: Th IA 0171 Online resources: Acceder
Contents:
Evapotranspiración, evaporación, medida y cálculo de la evapotranspiración -- Estado de arte -- metodología, investigación en el departamento del Huila, métodos de estimación de la evapotranspiración, criterios para seleccionar la mejor ecuación de etp – Zonificación climática para determinar la mejor ecuación de evapotranspiración potencial, estimación de la evapotranspiración potencial por los 5 métodos seleccionados para cada una de las zonas climática del departamento -- Zonas (climas cálidos, transicionales a cálido seco y muy seco, medios y húmedos, medios y húmedos, trasicionales a frío húmedo, comparación en módulos de riego y caudales de diseño utilizando la ecuación de evapotranspiración potencial seleccionada.
Dissertation note: Tesis (Ingeniero Agrícola) -- Universidad Surcolombiana. Facultad de Ingeniería, Programa de Ingeniería Agrícola, 2015. Summary: Ante la gran incertidumbre por saber cuál formula empírica de evapotranspiración potencial es la más acertada para el departamento del Huila y teniendo en cuenta que estas fórmulas se han generado en condiciones climatológicas y agroecológicas diferentes, se llevó a cabo la identificación y selección de la fórmula de evapotranspiración con mayor ajuste respecto a la evaporación del tanque clase A. La selección se llevó a cabo entre cinco (5) formulas empíricas de evapotranspiración potencia de común uso en Colombia (Blanney y Criddle (1950) ,Hargreaves (1975), Thornthwaite (1948), Christiansen (1966) y Penman-Monteith (1949), evaluando veintidós (22) estaciones climatológicas mediante el índice porcentual y el coeficiente de determinación (R2). Se tomaron los registros del IDEAM y la zonificación climática del Departamento del Huila del IGAC. Se concluye que para la zona de climas cálido, transicional de cálido seco a muy seco (altitudes < 1000 msnm y temperaturas > 25°C) la fórmula de Penman-Monteith muestra el mayor ajuste a la estimación real, en la zona de climas medios y húmedos (altitudes entre 1000 y 2000 msnm y temperaturas entre 18 y 24°C) al igual que en la zona de climas húmedos, transicional a frío húmedo (altitudes 1500 y 2000 msnm y temperaturas entre 14 y 20°C) la fórmula de Thornwaite evidencia el mayor ajuste.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Collection Call number Copy number Status Date due Barcode Item holds
e-Tesis e-Tesis Biblioteca Central
Tesis y Trabajos de Grado Th IA 0171 / G516i (Browse shelf) Ej.2 Available 900000007399
e-Tesis e-Tesis Biblioteca Central
Tesis y Trabajos de Grado Th IA 0171 / G516i (Browse shelf) Ej. 1 Available 900000007398
Total holds: 0

Tesis (Ingeniero Agrícola) -- Universidad Surcolombiana. Facultad de Ingeniería, Programa de Ingeniería Agrícola, 2015.

Evapotranspiración, evaporación, medida y cálculo de la evapotranspiración -- Estado de arte -- metodología, investigación en el departamento del Huila, métodos de estimación de la evapotranspiración, criterios para seleccionar la mejor ecuación de etp – Zonificación climática para determinar la mejor ecuación de evapotranspiración potencial, estimación de la evapotranspiración potencial por los 5 métodos seleccionados para cada una de las zonas climática del departamento -- Zonas (climas cálidos, transicionales a cálido seco y muy seco, medios y húmedos, medios y húmedos, trasicionales a frío húmedo, comparación en módulos de riego y caudales de diseño utilizando la ecuación de evapotranspiración potencial seleccionada.

Ante la gran incertidumbre por saber cuál formula empírica de evapotranspiración potencial es la más acertada para el departamento del Huila y teniendo en cuenta que estas fórmulas se han generado en condiciones climatológicas y agroecológicas diferentes, se llevó a cabo la identificación y selección de la fórmula de evapotranspiración con mayor ajuste respecto a la evaporación del tanque clase A. La selección se llevó a cabo entre cinco (5) formulas empíricas de evapotranspiración potencia de común uso en Colombia (Blanney y Criddle (1950) ,Hargreaves (1975), Thornthwaite (1948), Christiansen (1966) y Penman-Monteith (1949), evaluando veintidós (22) estaciones climatológicas mediante el índice porcentual y el coeficiente de determinación (R2). Se tomaron los registros del IDEAM y la zonificación climática del Departamento del Huila del IGAC. Se concluye que para la zona de climas cálido, transicional de cálido seco a muy seco (altitudes < 1000 msnm y temperaturas > 25°C) la fórmula de Penman-Monteith muestra el mayor ajuste a la estimación real, en la zona de climas medios y húmedos (altitudes entre 1000 y 2000 msnm y temperaturas entre 18 y 24°C) al igual que en la zona de climas húmedos, transicional a frío húmedo (altitudes 1500 y 2000 msnm y temperaturas entre 14 y 20°C) la fórmula de Thornwaite evidencia el mayor ajuste.

El CD-ROM para ser consultado en la Biblioteca Electrónica.director, Miguel Angel Valenzuela Mahecha.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha